Retour aux équipes
Paris
6e place8V - 2D80.0% victoires
Ville
France
Effectif
17 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Comment battre Paris
Analyse des faiblesses et stratégies
Attaquer avec intensité
Priorité haute!Paris encaisse 89.1 pts/match (4.2 au-dessus de la moyenne)
- Multiplier les transitions rapides
- Exploiter les espaces en attaque placée
- Chercher les mismatchs défensifs
Forcer les fautes
Priorité haute!25.8 fautes/match (#3 LNB) - Cibler Bako, Dokossi
- Attaquer Ismael Bako (10 f/40min) pour le mettre en difficulté
- Isoler Allan Dokossi (8.6 f/40min) en 1 contre 1
- Provoquer des fautes tôt pour limiter leurs rotations
- Attaquer le cercle avec agressivité
Attention aux provoqueurs
Priorité haute!Hifi (10.7 fautes provoquées/40min), Robinson (10.6 fautes provoquées/40min)
- Ne pas sauter sur Nadir Hifi - défendre les pieds au sol
- Éviter les fautes inutiles sur les drives
- Surveiller Justin Robinson dans la raquette
- Préserver vos intérieurs des fautes rapides
3 point(s) faible(s) majeur(s)
Haute
Moyenne
Chargement...
Attaque
Très bonÉcart par rapport à la moyenne de la ligue
Points / match
100.5+15.6
Passes / match
21.2+2.0
Rating offensif
117.5+11.0
Défense
EliteÉcart par rapport à la moyenne de la ligue
Points encaissés
89.1+3.1
Rebonds / match
43.5+8.4
Rating défensif
88.7-17.8
Bilan
Très bonClassement6e place
Bilan8V - 2D
% Victoires80.0%
Leaders de l'équipe
Meilleurs joueurs par catégorie • Paris
Forme :
En hausse
En baisse
Stable
IM
Ilian Moungalla
#101 - Meneur
PTS
2.3
REB
1.0
AST
0.0
EVAL
-1.3
NH
Nadir Hifi
#21/2 - Meneur/Arrière
PTS
20.3
REB
2.1
AST
3.4
EVAL
16.0
JR
Justin Robinson
#51 - Meneur
PTS
10.5
REB
1.8
AST
4.5
EVAL
7.8
YO
Yakuba Ouattara
#242 - Arrière
PTS
9.9
REB
2.4
AST
2.2
EVAL
8.4
JA
Joël Ayayi
#112 - Arrière
PTS
9.1
REB
4.5
AST
3.8
EVAL
14.0
SH
Sebastian Herrera
#72 - Arrière
PTS
9.1
REB
1.4
AST
2.1
EVAL
8.9
JM
Jeremy Morgan
#202/3 - Arrière/Ailier
PTS
5.0
REB
1.5
AST
1.5
EVAL
5.0
DH
Daulton Hommes
#343/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
7.8
REB
2.5
AST
1.2
EVAL
10.5
LC
Léopold Cavaliere
#43 - Ailier
PTS
5.8
REB
4.3
AST
1.2
EVAL
8.8
ES
Enzo Shahrvin
#154/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
2.2
REB
3.7
AST
0.3
EVAL
6.3
DW
Derek Willis
#354 - Ailier fort
PTS
7.9
REB
5.5
AST
1.2
EVAL
12.3
AM
Amath M'Baye
#224 - Ailier fort
PTS
10.3
REB
1.9
AST
1.4
EVAL
8.6
LS
Lamar Stevens
#94 - Ailier fort
PTS
11.7
REB
6.0
AST
0.7
EVAL
14.3
AD
Allan Dokossi
#135 - Pivot
PTS
4.7
REB
4.9
AST
1.2
EVAL
9.1
IB
Ismael Bako
#215 - Pivot
PTS
4.3
REB
4.7
AST
0.3
EVAL
7.6
MF
Mouhamed Faye
#155 - Pivot
PTS
6.7
REB
5.6
AST
0.4
EVAL
11.7
JR
Jared Rhoden
#PTS
16.0
REB
2.5
AST
1.0
EVAL
12.5
Analyses Avancées
Four Factors
Les 4 facteurs clés de la performance de Paris vs moyenne ligue
Paris
Moyenne Ligue
Les Four Factors
Off Rating: Efficacité offensive (points pour 100 possessions). Plus c'est élevé, meilleure est l'attaque.
Def Rating: Efficacité défensive (points encaissés pour 100 possessions). Plus c'est bas, meilleure est la défense.
Rebonds: Nombre moyen de rebonds par match. Crucial pour contrôler le rythme du jeu.
Turnovers: Pertes de balle moyennes par match. Moins c'est élevé, mieux c'est.
Comparez les valeurs de l'équipe (vert) avec la moyenne de la ligue (gris) pour identifier les forces et faiblesses.
Timeline de la saison
Évolution des victoires et défaites de Paris
Comment lire ce graphique ?
Ce graphique montre l'évolution des résultats au fil de la saison.
Chaque pic = une victoire, chaque creux = une défaite.
Survolez les points pour voir le score de chaque match.
Momentum
Séries et dynamique de Paris
Série en cours
7 Victoires
10 derniers matchs
V
V
V
V
V
V
V
D
D
V
Plus longue série de victoires
7
Plus longue série de défaites
2
Comment lire ce graphique ?
Les cases vertes = victoires, rouges = défaites.
Plus il y a de vert à droite, meilleure est la forme actuelle.
Domicile vs Extérieur
Comparaison des performances de Paris
Domicile
4V - 1D
80% victoires
Pts/match86.6
Pts encaissés103.0
Différentiel-16.4
Extérieur
4V - 1D
80% victoires
Pts/match98.0
Pts encaissés75.2
Différentiel+22.8
Comment lire ces stats ?
Domicile = matchs joués dans sa propre salle.
Extérieur = matchs joués chez l'adversaire.
Différentiel positif = bon signe, négatif = à améliorer.
Difficulté des adversaires
Force du calendrier affronté par Paris
Difficulté moyenne
4.0/10
Matchs difficiles
1
Adversaires top 6
Comment lire ce graphique ?
La ligne montre la difficulté des adversaires (1 = facile, 10 = très difficile).
Points verts = matchs gagnés, rouges = matchs perdus.
Analyse des Tirs
Répartition des Tirs
Volume et efficacité par zone • Paris
Total
694
tentatives
Réussis
346
marqués
%FG
49.9%
vs 45% LNB
eFG%
59.2%
efficacité réelle
Répartition du volume de tirs
23%
28%
48%
PeintureMi-distance3 Points
2 POINTS
60.2%
216/359 réussis
Peinture (est.)
66.2%
~162 tirs
Mi-distance (est.)
54.2%
~197 tirs
3 POINTS
38.8%
130/335 réussis
Volume
48.3%
335 tentatives
3PT Rate
48.3%
des tirs totaux
ANALYSE OFFENSIVE
Style
3PT heavy
48% tirs 3pts
Point fort
Finition
60.2% à 2pts
Efficacité
Excellente
49.9% FG (+4.9 vs LNB)
À surveiller
RAS
Efficace
Comparaison moyenne Betclic ÉLITE
2PT:+10.2%
3PT:+3.8%
FG%:+4.9%
Répartition des tirs
Adresse par type de tir et par lieu
2 Points
60.2%
35.9 tirs/match
62.1%
58.2%
3 Points
38.8%
33.5 tirs/match
37.7%
40.1%
Lancers LF
81.7%
22.4 LF/match
81.2%
82.1%
Comparaison domicile vs extérieur
Volume de tirs
2 Points35.9 tirs/match
3 Points33.5 tirs/match
Lancers Francs22.4 LF/match
Ratio 3PT/2PT0.93
Efficacité
Meilleur tir
Lancers Francs (81.7%)
À améliorer
3 Points (38.8%)
Meilleurs à domicile
Analyse tactique
•
2PT: 60.2% vs 52%(+8.2%)
•
3PT: 38.8% vs 35%(+3.8%) • 33.5 tirs/match
•
LF: 81.7% vs 75%(+6.7%)
•
Style: Ratio 3PT/2PT 0.93 - Jeu espacé
•
Forces: Intérieur, 3 points, LF,
•
Faiblesses: Aucune majeure
Arsenal offensif complet. Excelle en intérieur (60.2%) et à distance (38.8%).
Shot Chart
Carte des tirs de Paris - 563 tirs
QT:
Type:
Légende
Données partielles : 9/10 matchs
2pts réussi
2pts raté
3pts réussi
3pts raté
2 Points
54.2%
175/323
3 Points
40.0%
96/240
Total Tirs
48.1%
271/563
Analyses Avancées
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Net Rating
Différentiel points marqués/encaissés • 10 matchs
Net Rating
+3.2
Global
Attaque
92.3
pts/match
Défense
89.1
pts encaissés/match
5 derniers
-9.0
net rating
Évolution du net rating par match
Analyse avancée du net rating
•
Performance globale: Net rating de+3.2 (8V-2D, 80%)- Top 10 - Ventre mou
•
5 derniers matchs: Net rating-9.0 (85.4 pts pour vs 94.4 contre) - Baisse inquiétante
•
Équilibre Attaque/Défense: 92.3 pts marqués vs 89.1 pts encaissés - Équipe offensive, défense à améliorer
•
Amplitude: Meilleur match +43 (27 septembre), pire -30 (7 décembre) - Écart de 73 points
•
Contexte playoffs: Candidat solide aux playoffs, devrait figurer dans le top 8
Paris maintient un différentiel positif (+3.2), caractéristique d'une équipe de playoffs. La régularité sera la clé.
Forme Récente
Analyse des 10 derniers matchs
Bilan
8V - 2D
80% victoires
Série actuelle
1V
consécutives
Moy. Points
92.3
pts/match
Dynamique
-67%
vs 3 précédents
Évolution des points
Analyse de la forme
Bilan sur 10 matchs : 8V - 2D (80% de victoires). Excellente série.
Dynamique récente : Chute brutale (1/3 sur les 3 derniers vs 3/3 précédemment). Période très difficile nécessitant une réaction immédiate.
Série en cours : 1 victoire consécutive. Bon signal à confirmer.
Production offensive : 92.3 pts/match en moyenne. Attaque de feu, très prolifique.
Solidité défensive : 89.1 pts encaissés/match (différentiel +3.2). Matchs serrés, peu de marge.
Forces & Faiblesses
Comparaison avec la moyenne de la ligue (100 = moyenne)
Points Forts
8 domainesContresElite
+40.0%3.5équipeligue2.5
PassesElite
+36.8%21.2équipeligue15.5
InterceptionsElite
+36.8%9.3équipeligue6.8
RebondsElite
+27.9%43.5équipeligue34.0
PointsElite
+21.8%100.5équipeligue82.5
Points Faibles
0 domaineÉquipe dominante - Axes d'amélioration :
LF%+8.9%
81.7%vs 75.0%
3PT%+10.9%
38.8%vs 35.0%
2PT%+15.7%
60.2%vs 52.0%
Rythme & Tempo
Vitesse de jeu et répartition des points
Pace
62.8
LentEfficacité Off.
160.4
pts/100 poss.
Contre-attaque
13.7
pts/match (14%)
Intérieur
39.0
pts/match (39%)
Répartition des Points par Type de Jeu
Analyse Approfondie du Style de Jeu
•
Contre-attaque: 13.7 pts/match (13.6% du total) - Bonne exploitation des opportunités de transition (+3.2 vs moyenne)
•
Jeu placé: 71.8 pts/match (71.4% du total) - Bon équilibre entre transition et demi-terrain (+13.8 vs moyenne)
•
Points sur 2e chance: 15.0 pts/match (14.9% du total) - Domination au rebond offensif, grosse intensité physique (+6.5 vs moyenne)
•
Ratio Contre-attaque / Jeu placé: 0.19 - Bon équilibre, équipe versatile
•
Dépendance aux 2e chances: Forte (14.9%). L'équipe capitalise énormément sur ses rebonds offensifs. Risque si adversaire contrôle les rebonds.
•
Comparaison vs équipe type Betclic Elite: Style "grind it out". Équipe qui compense un jeu lent par une grosse activité au rebond offensif. Basketball physique et méthodique.
Synthèse: L'adversaire doit absolument dominer au rebond pour empêcher les 15.0 pts/match sur 2e chances. Pace actuel: 62.8 possessions/match (lent).
Capitalisation défensive
Points marqués sur pertes de balle adverses et rebonds offensifs
Pts sur TO adv.
12.1
Bonne12.0% du total
Secondes chances
15.0
14.9% du total
Total opportunités
27.1
27.0% du total
Répartition des points d'opportunité
Impact défensif
Pts sur TO adverses12.1/match
% contribution12.0%
Bonne conversion des pertes de balle
Rebonds offensifs
Pts 2e chance15.0/match
% contribution14.9%
Domination au rebond offensif
Analyse tactique défensive
•
Pression défensive: 12.1 pts sur TO vs 12.5 pts Betclic Elite(-0.4)
•
Combat au rebond: 15.0 pts 2e chance vs 10 pts Betclic Elite(+5.0) - Domination physique au rebond offensif
•
Pattern défensif identifié: Défense positionnelle solide qui compense par la domination au rebond offensif. Jeu physique.
•
Impact sur l'attaque: 27.1 pts d'opportunités (27.0% du total) - Bon complément à l'attaque placée
•
Comparaison élite LNB: Défense compétitive dans le top 8. Peut rivaliser avec les meilleures équipes.
Bonne pression défensive avec 12.1 pts sur TO. Pour passer au niveau supérieur, intensifier l'agressivité au rebond offensif (15.0 pts actuellement).
Note : Cette analyse se base sur les points marqués par l'équipe suite aux pertes de balle adverses, ainsi que sur les points de secondes chances. Les données sur les pertes de balle propres à l'équipe ne sont pas disponibles dans les statistiques actuelles.
| Date | Adversaire | Score | 2PT | 3PT | LF | REB | PD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 déc. | Le Portel | 80 - 110V | 20/35 (57%) | 17/43 (40%) | 19/22 (86%) | 42 | 27 |
| 7 déc. | Saint-Quentin | 69 - 99V | 25/39 (64%) | 14/37 (38%) | 7/9 (78%) | 48 | 18 |
| 15 nov. | @Bourg-en-Bresse | 91 - 75V | 23/38 (61%) | 8/28 (29%) | 21/26 (81%) | 46 | 16 |
| 9 nov. | Limoges | 93 - 115V | 27/36 (75%) | 14/35 (40%) | 19/25 (76%) | 42 | 27 |
| 2 nov. | @Boulazac | 94 - 73V | 23/39 (59%) | 11/36 (31%) | 15/18 (83%) | 46 | 19 |
| 26 oct. | @Chalon/Saône | 107 - 67V | 18/26 (69%) | 15/32 (47%) | 26/29 (90%) | 40 | 26 |
| 19 oct. | Dijon | 92 - 97V | 18/36 (50%) | 12/27 (44%) | 25/29 (86%) | 41 | 18 |
| 12 oct. | Monaco | 99 - 94D | 23/36 (64%) | 12/41 (29%) | 12/16 (75%) | 42 | 20 |
| 6 oct. | @Le Mans | 89 - 95D | 12/27 (44%) | 14/31 (45%) | 23/27 (85%) | 36 | 23 |
| 27 sept. | @Gravelines-Dunkerque | 109 - 66V | 27/47 (57%) | 13/25 (52%) | 16/23 (70%) | 52 | 18 |
Historique contre un Adversaire
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique complet des confrontations (toutes saisons)
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations
