
Strasbourg
Ville
France
Effectif
14 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Monaco
96.2%
Strasbourg
3.8%
Monaco
103
[89 - 116]
Strasbourg
83
[69 - 96]
Monaco
Strasbourg
10,000 simulations Monte-Carlo en 4ms
Attention aux provoqueurs
Priorité haute!Ndoye (7.4 fautes provoquées/40min), Maille (6.3 fautes provoquées/40min)
- Ne pas sauter sur Abdoulaye Ndoye - défendre les pieds au sol
- Éviter les fautes inutiles sur les drives
- Surveiller Jean-Baptiste Maille dans la raquette
- Préserver vos intérieurs des fautes rapides
Contester les tirs intérieurs
Priorité moyenne~32.2% à 3pts - les forcer à shooter de loin
- Fermer la raquette en priorité
- Laisser les shooteurs extérieurs
- Pack the paint
Accélérer le jeu
Priorité moyenne~Équipe lente - les sortir de leur zone de confort
- Pousser le tempo en transition
- Attaquer avant qu'ils se replacent
- Multiplier les possessions
Cibler les fauteurs
Priorité moyenne~Pfister (6.1 f/40min), Maille (6 f/40min)
- Attaquer William Pfister en pénétration
- Chercher le contact dans la raquette
- Les mettre en difficulté de fautes pour limiter leur temps de jeu
Jean-Baptiste Maille
#231/2 - Meneur/Arrière
PTS
3.5
REB
1.9
AST
2.1
EVAL
6.3
Marcus Keene
#31 - Meneur
PTS
14.3
REB
2.1
AST
6.9
EVAL
12.3
Abdoulaye Ndoye
#111/2 - Meneur/Arrière
PTS
10.2
REB
4.9
AST
3.1
EVAL
10.3
Logan Bourgeois
#2 - Arrière
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Mike Davis Jr
#42 - Arrière
PTS
13.9
REB
2.4
AST
1.8
EVAL
10.5
Erwan Merlin
#232 - Arrière
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Oscar Wembanyama
#973 - Ailier
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Gabe Brown
#443 - Ailier
PTS
17.3
REB
3.4
AST
1.0
EVAL
15.4
William Pfister
#54/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
2.5
REB
3.7
AST
0.7
EVAL
5.7
Jahel Trefle
#214 - Ailier fort
PTS
1.3
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
-0.3
Ben Gregg
#124 - Ailier fort
PTS
7.6
REB
3.7
AST
1.6
EVAL
9.4
Nelly Joseph
#15 - Pivot
PTS
13.3
REB
9.2
AST
1.0
EVAL
18.2
Fousseyni Traore
#325 - Pivot
PTS
2.4
REB
2.7
AST
0.4
EVAL
4.3
Mapote Benga
#15PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Analyses Avancées
Les Four Factors
Comparez les valeurs de l'équipe (vert) avec la moyenne de la ligue (gris) pour identifier les forces et faiblesses.
Comment lire ce graphique ?
Ce graphique montre l'évolution des résultats au fil de la saison.
Chaque pic = une victoire, chaque creux = une défaite.
Survolez les points pour voir le score de chaque match.
Série en cours
1 Défaites
10 derniers matchs
Plus longue série de victoires
4
Plus longue série de défaites
1
Comment lire ce graphique ?
Les cases vertes = victoires, rouges = défaites.
Plus il y a de vert à droite, meilleure est la forme actuelle.
Domicile
4V - 1D
80% victoires
Extérieur
3V - 2D
60% victoires
Comment lire ces stats ?
Domicile = matchs joués dans sa propre salle.
Extérieur = matchs joués chez l'adversaire.
Différentiel positif = bon signe, négatif = à améliorer.
Difficulté moyenne
5.8/10
Matchs difficiles
4
Adversaires top 6
Comment lire ce graphique ?
La ligne montre la difficulté des adversaires (1 = facile, 10 = très difficile).
Points verts = matchs gagnés, rouges = matchs perdus.
Analyse des Tirs
Total
627
tentatives
Réussis
291
marqués
%FG
46.4%
vs 45% LNB
eFG%
53.1%
efficacité réelle
Répartition du volume de tirs
56.6%
207/366 réussis
Peinture (est.)
62.2%
~165 tirs
Mi-distance (est.)
50.9%
~201 tirs
32.2%
84/261 réussis
Volume
41.6%
261 tentatives
3PT Rate
41.6%
des tirs totaux
ANALYSE OFFENSIVE
Style
3PT heavy
42% tirs 3pts
Point fort
Finition
56.6% à 2pts
Efficacité
Bonne
46.4% FG (+1.4 vs LNB)
À surveiller
RAS
Efficace
Comparaison moyenne Betclic ÉLITE
2 Points
56.6%
36.6 tirs/match
3 Points
32.2%
26.1 tirs/match
Lancers LF
73.1%
21.9 LF/match
Comparaison domicile vs extérieur
Volume de tirs
Efficacité
Analyse tactique
2PT: 56.6% vs 52%(+4.6%)
3PT: 32.2% vs 35%(-2.8%) • 26.1 tirs/match
LF: 73.1% vs 75%(-1.9%)
Style: Ratio 3PT/2PT 0.71 - Jeu espacé
Forces: Intérieur,
Faiblesses: Aucune majeure
Jeu intérieur dominant (56.6%). Adresse 3PT à améliorer (32.2%).
Légende
2 Points
54.5%
159/292
3 Points
36.0%
87/242
Total Tirs
46.1%
246/534
Analyses Avancées
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Net Rating
-0.8
Global
Attaque
81.8
pts/match
Défense
82.6
pts encaissés/match
5 derniers
+5.0
net rating
Évolution du net rating par match
Analyse avancée du net rating
Performance globale: Net rating de-0.8 (7V-3D, 70%)- Milieu de tableau
5 derniers matchs: Net rating+5.0 (83.8 pts pour vs 78.8 contre) - Nette amélioration
Équilibre Attaque/Défense: 81.8 pts marqués vs 82.6 pts encaissés - Difficultés des deux côtés
Amplitude: Meilleur match +15 (6 décembre), pire -18 (27 septembre) - Écart de 33 points
Contexte playoffs: Combat pour une place en playoffs, tout reste ouvert
Net rating légèrement négatif (-0.8). Strasbourg est à l'équilibre et doit progresser pour accrocher les playoffs.
Bilan
7V - 3D
70% victoires
Série actuelle
1D
consécutives
Moy. Points
81.8
pts/match
Dynamique
0%
vs 3 précédents
Évolution des points
Analyse de la forme
Bilan sur 10 matchs : 7V - 3D (70% de victoires). Excellente série.
Dynamique récente : Stable (2/3 sur les 3 derniers). Strasbourg maintient un niveau de performance constant sans évolution marquée.
Série en cours : 1 défaite consécutive. Alerte à prendre au sérieux.
Production offensive : 81.8 pts/match en moyenne. Attaque efficace.
Solidité défensive : 82.6 pts encaissés/match (différentiel -0.8). Déficit léger, combat pour chaque possession.
Points Forts
4 domainesPoints Faibles
1 domainePace
59.0
LentEfficacité Off.
140.5
pts/100 poss.
Contre-attaque
7.8
pts/match (9%)
Intérieur
36.4
pts/match (44%)
Répartition des Points par Type de Jeu
Analyse Approfondie du Style de Jeu
Contre-attaque: 7.8 pts/match (9.4% du total) - Équipe plutôt lente, peu de points faciles en transition (-2.7 vs moyenne)
Jeu placé: 63.0 pts/match (76.3% du total) - Forte dépendance au jeu organisé, équipe méthodique (+5.0 vs moyenne)
Points sur 2e chance: 11.8 pts/match (14.3% du total) - Domination au rebond offensif, grosse intensité physique (+3.3 vs moyenne)
Ratio Contre-attaque / Jeu placé: 0.12 - Jeu lent et posé, maîtrise du tempo
Dépendance aux 2e chances: Forte (14.3%). L'équipe capitalise énormément sur ses rebonds offensifs. Risque si adversaire contrôle les rebonds.
Comparaison vs équipe type Betclic Elite: Style "grind it out". Équipe qui compense un jeu lent par une grosse activité au rebond offensif. Basketball physique et méthodique.
Synthèse: L'adversaire doit absolument dominer au rebond pour empêcher les 11.8 pts/match sur 2e chances. Équipe patiente qui impose son rythme. Pour la faire déjouer, il faut varier les tempos et la forcer à jouer plus vite. Pace actuel: 59.0 possessions/match (lent).
Pts sur TO adv.
8.8
Secondes chances
11.8
14.3% du total
Total opportunités
20.6
24.9% du total
Répartition des points d'opportunité
Impact défensif
Peu de points sur TO, à travailler
Rebonds offensifs
Bon travail sur le rebond offensif
Analyse tactique défensive
Pression défensive: 8.8 pts sur TO vs 12.5 pts Betclic Elite(-3.7) - Manque d'agressivité défensive
Combat au rebond: 11.8 pts 2e chance vs 10 pts Betclic Elite(+1.8)
Pattern défensif identifié: Défense positionnelle solide qui compense par la domination au rebond offensif. Jeu physique.
Impact sur l'attaque: 20.6 pts d'opportunités (24.9% du total) - Trop peu de points faciles créés
Comparaison élite LNB: Défense moyenne Betclic Elite. Marge de progression importante.
Domination au rebond (11.8 pts 2e chance) mais manque de pressing défensif. Augmenter la pression sur le porteur pour forcer plus de TO.
Note : Cette analyse se base sur les points marqués par l'équipe suite aux pertes de balle adverses, ainsi que sur les points de secondes chances. Les données sur les pertes de balle propres à l'équipe ne sont pas disponibles dans les statistiques actuelles.
| Date | Adversaire | Score | 2PT | 3PT | LF | REB | PD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 déc. | Villeurbanne | 96 - 81D | 22/36 (61%) | 9/24 (38%) | 10/20 (50%) | 28 | 19 |
| 22 nov. | @Chalon/Saône | 75 - 69V | 17/38 (45%) | 4/19 (21%) | 29/40 (73%) | 52 | 13 |
| 15 nov. | Boulazac | 82 - 86V | 29/40 (73%) | 5/23 (22%) | 13/22 (59%) | 36 | 27 |
| 8 nov. | @Le Mans | 84 - 72V | 24/37 (65%) | 8/26 (31%) | 12/15 (80%) | 41 | 19 |
| 1 nov. | Nancy | 82 - 86V | 19/42 (45%) | 12/31 (39%) | 12/15 (80%) | 44 | 15 |
| 25 oct. | @Dijon | 89 - 95D | 20/34 (59%) | 7/25 (28%) | 28/33 (85%) | 33 | 17 |
| 18 oct. | Nanterre | 74 - 84V | 15/24 (63%) | 13/29 (45%) | 15/21 (71%) | 32 | 20 |
| 12 oct. | @Gravelines-Dunkerque | 87 - 81V | 18/38 (47%) | 14/30 (47%) | 9/11 (82%) | 33 | 20 |
| 4 oct. | Le Portel | 75 - 80V | 22/39 (56%) | 9/31 (29%) | 9/12 (75%) | 37 | 17 |
| 27 sept. | @Cholet | 74 - 92D | 21/38 (55%) | 3/23 (13%) | 23/30 (77%) | 35 | 15 |
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations
