Gravelines-Dunkerque
Ville
France
Effectif
15 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Gravelines-Dunkerque
11.6%
Bourg-en-Bresse
88.4%
Gravelines-Dunkerque
77
[64 - 90]
Bourg-en-Bresse
90
[77 - 104]
Gravelines-Dunkerque
Effectif complet
Bourg-en-Bresse
Effectif complet
10,000 simulations Monte-Carlo en 4ms
Attaquer avec intensité
Priorité haute!Gravelines-Dunkerque encaisse 87.5 pts/match (2.6 au-dessus de la moyenne)
- Multiplier les transitions rapides
- Exploiter les espaces en attaque placée
- Chercher les mismatchs défensifs
Dominer au rebond
Priorité haute!Seulement 29.5 rebonds/match (5.6 sous la moyenne)
- Prendre des risques au rebond offensif
- Limiter leurs secondes chances
- Attaquer le cercle avec agressivité
Capitaliser sur leur méforme
Priorité haute!4 défaites consécutives - moral en berne
- Mettre la pression dès le début
- Ne pas les laisser prendre confiance
- Imposer votre rythme
Attention aux provoqueurs
Priorité haute!Chery (7.5 fautes provoquées/40min), Maxhuni (5.5 fautes provoquées/40min)
- Ne pas sauter sur Valentin Chery - défendre les pieds au sol
- Éviter les fautes inutiles sur les drives
- Surveiller Edon Maxhuni dans la raquette
- Préserver vos intérieurs des fautes rapides
Contester les tirs intérieurs
Priorité moyenne~32.3% à 3pts - les forcer à shooter de loin
- Fermer la raquette en priorité
- Laisser les shooteurs extérieurs
- Pack the paint
Soren Bracq
#221/2 - Meneur/Arrière
PTS
7.6
REB
2.8
AST
2.7
EVAL
8.6
Mike Lewis II
#21/2 - Meneur/Arrière
PTS
12.6
REB
1.2
AST
1.3
EVAL
7.2
Edon Maxhuni
#211 - Meneur
PTS
13.2
REB
1.7
AST
3.3
EVAL
9.0
Noa Boigne
#301/2 - Meneur/Arrière
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Adrien Guermeur
#311 - Meneur
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Gauthier Denis
#92/3 - Arrière/Ailier
PTS
12.1
REB
2.6
AST
2.1
EVAL
12.9
Romain Valakou
#32 - Arrière
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Louka Letailleur
#103/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
3.2
REB
1.8
AST
0.5
EVAL
3.7
Vafessa Fofana
#123/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
11.2
REB
4.0
AST
2.8
EVAL
11.7
Chris Babb
#193 - Ailier
PTS
9.4
REB
2.4
AST
3.4
EVAL
9.8
David Joplin
#84 - Ailier fort
PTS
3.2
REB
1.4
AST
0.7
EVAL
2.0
Tajuan Agee
#134 - Ailier fort
PTS
12.0
REB
6.0
AST
0.0
EVAL
11.0
Axel Villain
#324 - Ailier fort
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Valentin Chery
#975 - Pivot
PTS
6.8
REB
5.9
AST
1.6
EVAL
11.9
Neal Quinn
#325 - Pivot
PTS
5.7
REB
4.6
AST
1.3
EVAL
9.7
Analyses Avancées
Les Four Factors
Comparez les valeurs de l'équipe (vert) avec la moyenne de la ligue (gris) pour identifier les forces et faiblesses.
Comment lire ce graphique ?
Ce graphique montre l'évolution des résultats au fil de la saison.
Chaque pic = une victoire, chaque creux = une défaite.
Survolez les points pour voir le score de chaque match.
Série en cours
4 Défaites
10 derniers matchs
Plus longue série de victoires
2
Plus longue série de défaites
4
Comment lire ce graphique ?
Les cases vertes = victoires, rouges = défaites.
Plus il y a de vert à droite, meilleure est la forme actuelle.
Domicile
1V - 4D
20% victoires
Extérieur
1V - 4D
20% victoires
Comment lire ces stats ?
Domicile = matchs joués dans sa propre salle.
Extérieur = matchs joués chez l'adversaire.
Différentiel positif = bon signe, négatif = à améliorer.
Difficulté moyenne
4.0/10
Matchs difficiles
1
Adversaires top 6
Comment lire ce graphique ?
La ligne montre la difficulté des adversaires (1 = facile, 10 = très difficile).
Points verts = matchs gagnés, rouges = matchs perdus.
Analyse des Tirs
Total
610
tentatives
Réussis
273
marqués
%FG
44.8%
vs 45% LNB
eFG%
52.8%
efficacité réelle
Répartition du volume de tirs
57.0%
175/307 réussis
Peinture (est.)
62.7%
~138 tirs
Mi-distance (est.)
51.3%
~169 tirs
32.3%
98/303 réussis
Volume
49.7%
303 tentatives
3PT Rate
49.7%
des tirs totaux
ANALYSE OFFENSIVE
Style
3PT heavy
50% tirs 3pts
Point fort
Finition
57.0% à 2pts
Efficacité
Moyenne
44.8% FG (-0.2 vs LNB)
À surveiller
RAS
Efficace
Comparaison moyenne Betclic ÉLITE
2 Points
57.0%
30.7 tirs/match
3 Points
32.3%
30.3 tirs/match
Lancers LF
70.9%
20.6 LF/match
Comparaison domicile vs extérieur
Volume de tirs
Efficacité
Analyse tactique
2PT: 57.0% vs 52%(+5.0%)
3PT: 32.3% vs 35%(-2.7%) • 30.3 tirs/match
LF: 70.9% vs 75%(-4.1%)
Style: Ratio 3PT/2PT 0.99 - Jeu espacé
Forces: Intérieur,
Faiblesses: Aucune majeure
Jeu intérieur dominant (57.0%). Adresse 3PT à améliorer (32.3%).
Légende
2 Points
56.9%
168/295
3 Points
33.5%
90/269
Total Tirs
45.7%
258/564
Analyses Avancées
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Net Rating
-3.8
Global
Attaque
83.7
pts/match
Défense
87.5
pts encaissés/match
5 derniers
-5.0
net rating
Évolution du net rating par match
Analyse avancée du net rating
Performance globale: Net rating de-3.8 (2V-8D, 20%)- Milieu de tableau
5 derniers matchs: Net rating-5.0 (81.8 pts pour vs 86.8 contre)
Équilibre Attaque/Défense: 83.7 pts marqués vs 87.5 pts encaissés - Difficultés des deux côtés
Amplitude: Meilleur match +43 (27 septembre), pire -30 (11 novembre) - Écart de 73 points
Contexte playoffs: Objectifs playoffs compromis, redressement nécessaire
Gravelines-Dunkerque souffre avec un net rating de -3.8. Des changements tactiques sont nécessaires pour inverser la tendance.
Bilan
2V - 8D
20% victoires
Série actuelle
4D
consécutives
Moy. Points
83.7
pts/match
Dynamique
-67%
vs 3 précédents
Évolution des points
Analyse de la forme
Bilan sur 10 matchs : 2V - 8D (20% de victoires). Passage à vide.
Dynamique récente : Chute brutale (0/3 sur les 3 derniers vs 2/3 précédemment). Période très difficile nécessitant une réaction immédiate.
Série en cours : 4 défaites consécutives. Urgence à inverser la tendance.
Production offensive : 83.7 pts/match en moyenne. Attaque efficace.
Solidité défensive : 87.5 pts encaissés/match (différentiel -3.8). Déficit léger, combat pour chaque possession.
Points Forts
2 domainesPoints Faibles
6 domainesPace
60.5
LentEfficacité Off.
130.9
pts/100 poss.
Contre-attaque
5.9
pts/match (7%)
Intérieur
30.0
pts/match (38%)
Répartition des Points par Type de Jeu
Analyse Approfondie du Style de Jeu
Contre-attaque: 5.9 pts/match (7.5% du total) - Équipe plutôt lente, peu de points faciles en transition (-4.6 vs moyenne)
Jeu placé: 63.1 pts/match (79.9% du total) - Forte dépendance au jeu organisé, équipe méthodique (+5.1 vs moyenne)
Points sur 2e chance: 10.0 pts/match (12.7% du total) - Domination au rebond offensif, grosse intensité physique (+1.5 vs moyenne)
Ratio Contre-attaque / Jeu placé: 0.09 - Jeu lent et posé, maîtrise du tempo
Dépendance aux 2e chances: Forte (12.7%). L'équipe capitalise énormément sur ses rebonds offensifs. Risque si adversaire contrôle les rebonds.
Comparaison vs équipe type Betclic Elite: Style "grind it out". Équipe qui compense un jeu lent par une grosse activité au rebond offensif. Basketball physique et méthodique.
Synthèse: L'adversaire doit absolument dominer au rebond pour empêcher les 10.0 pts/match sur 2e chances. Équipe patiente qui impose son rythme. Pour la faire déjouer, il faut varier les tempos et la forcer à jouer plus vite. Pace actuel: 60.5 possessions/match (lent).
Pts sur TO adv.
6.1
Secondes chances
10.0
12.7% du total
Total opportunités
16.1
20.4% du total
Répartition des points d'opportunité
Impact défensif
Peu de points sur TO, à travailler
Rebonds offensifs
Bon travail sur le rebond offensif
Analyse tactique défensive
Pression défensive: 6.1 pts sur TO vs 12.5 pts Betclic Elite(-6.4) - Manque d'agressivité défensive
Combat au rebond: 10.0 pts 2e chance vs 10 pts Betclic Elite(0.0)
Pattern défensif identifié: Défense classique sans spécialité marquée. Opportunités limitées.
Impact sur l'attaque: 16.1 pts d'opportunités (20.4% du total) - Trop peu de points faciles créés
Comparaison élite LNB: Défense moyenne Betclic Elite. Marge de progression importante.
Domination au rebond (10.0 pts 2e chance) mais manque de pressing défensif. Augmenter la pression sur le porteur pour forcer plus de TO.
Note : Cette analyse se base sur les points marqués par l'équipe suite aux pertes de balle adverses, ainsi que sur les points de secondes chances. Les données sur les pertes de balle propres à l'équipe ne sont pas disponibles dans les statistiques actuelles.
| Date | Adversaire | Score | 2PT | 3PT | LF | REB | PD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 déc. | Limoges | 84 - 79D | 19/34 (56%) | 8/27 (30%) | 17/24 (71%) | 36 | 17 |
| 15 nov. | @Dijon | 83 - 109D | 14/30 (47%) | 13/29 (45%) | 16/19 (84%) | 22 | 19 |
| 11 nov. | @Boulazac | 67 - 97D | 12/17 (71%) | 10/35 (29%) | 13/14 (93%) | 20 | 13 |
| 8 nov. | Villeurbanne | 83 - 62D | 15/32 (47%) | 8/33 (24%) | 8/10 (80%) | 28 | 15 |
| 1 nov. | @Le Portel | 92 - 87V | 20/34 (59%) | 12/33 (36%) | 16/26 (62%) | 32 | 19 |
| 25 oct. | Nancy | 79 - 107V | 23/34 (68%) | 17/36 (47%) | 10/15 (67%) | 45 | 22 |
| 17 oct. | @Saint-Quentin | 74 - 86D | 19/34 (56%) | 8/27 (30%) | 12/15 (80%) | 31 | 19 |
| 12 oct. | Strasbourg | 87 - 81D | 16/24 (67%) | 11/26 (42%) | 16/28 (57%) | 31 | 21 |
| 4 oct. | @Nanterre | 79 - 101D | 20/34 (59%) | 6/27 (22%) | 21/29 (72%) | 25 | 19 |
| 27 sept. | Paris | 109 - 66D | 17/34 (50%) | 5/30 (17%) | 17/26 (65%) | 25 | 9 |
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations