

Dijon
Ville
France
Effectif
15 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Saint-Quentin
32.5%
Dijon
67.5%
Saint-Quentin
74
[60 - 87]
Dijon
79
[66 - 92]
Saint-Quentin
Dijon
10,000 simulations Monte-Carlo en 5ms
Attaquer avec intensité
Priorité haute!Dijon encaisse 90.8 pts/match (5.9 au-dessus de la moyenne)
- Multiplier les transitions rapides
- Exploiter les espaces en attaque placée
- Chercher les mismatchs défensifs
Dominer au rebond
Priorité haute!Seulement 28.3 rebonds/match (6.8 sous la moyenne)
- Prendre des risques au rebond offensif
- Limiter leurs secondes chances
- Attaquer le cercle avec agressivité
Capitaliser sur leur méforme
Priorité haute!2 défaites consécutives - moral en berne
- Mettre la pression dès le début
- Ne pas les laisser prendre confiance
- Imposer votre rythme
Exploiter l'infirmerie
Priorité haute!3 joueur(s) absent(s)
- Cibler les remplaçants moins expérimentés
- Exploiter les rotations réduites
- Augmenter l'intensité physique
Forcer les fautes
Priorité haute!26.1 fautes/match (#2 LNB) - Cibler Losser, Moore
- Attaquer Quentin Losser (8.3 f/40min) pour le mettre en difficulté
- Isoler Zeke Moore (6.4 f/40min) en 1 contre 1
- Provoquer des fautes tôt pour limiter leurs rotations
- Attaquer le cercle avec agressivité
Williams Narace
Ailier/Ailier fort
26.9
min/match
Justin Bibbins
Meneur
14.0
pts/match
Williams Narace
Ailier/Ailier fort
7.3
reb/match
Axel Julien
Meneur/Arrière
5.2
ast/match
Gregor Hrovat
Ailier
1.2
stl/match
Axel Julien
#83Absent1/2 - Meneur/Arrière
(ischios-jambiers)• Retour: retour maiPTS
6.0
REB
1.6
AST
5.4
EVAL
8.5
David Holston
#11Absent1 - Meneur
(ischios-jambiers)• Retour: retour maiPTS
11.4
REB
1.7
AST
4.4
EVAL
13.9
Justin Bibbins
#11 - Meneur
PTS
14.0
REB
1.0
AST
4.8
EVAL
12.4
Matteo Vergiat
#71 - Meneur
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Michael Stockton
#201 - Meneur
PTS
6.7
REB
1.7
AST
4.0
EVAL
8.7
Robin Ducoté
#62/3 - Arrière/Ailier
PTS
5.3
REB
1.2
AST
0.8
EVAL
4.3
Gregor Hrovat
#153 - Ailier
PTS
14.3
REB
2.6
AST
3.4
EVAL
13.2
Zeke Moore
#83 - Ailier
PTS
3.6
REB
1.2
AST
0.9
EVAL
3.6
Jordan Barnett
#213 - Ailier
PTS
10.8
REB
3.4
AST
1.2
EVAL
11.5
Williams Narace
#44Absent3/4 - Ailier/Ailier fort
(ischios-jambiers)• Retour: retour maiPTS
10.3
REB
5.8
AST
1.0
EVAL
11.0
Tom Audry
#413 - Ailier
PTS
1.3
REB
0.7
AST
1.7
EVAL
3.7
Quentin Losser
#224/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
9.7
REB
3.3
AST
1.0
EVAL
10.0
Mervyn Muamba
#214 - Ailier fort
PTS
1.7
REB
0.7
AST
0.7
EVAL
2.7
Tariq Owens
#414 - Ailier fort
PTS
10.0
REB
5.2
AST
0.7
EVAL
12.2
Charles Kahudi
#54 - Ailier fort
PTS
11.0
REB
7.0
AST
1.0
EVAL
11.0
Analyses Avancées
Les Four Factors
Comparez les valeurs de l'équipe (vert) avec la moyenne de la ligue (gris) pour identifier les forces et faiblesses.
Comment lire ce graphique ?
Ce graphique montre l'évolution des résultats au fil de la saison.
Chaque pic = une victoire, chaque creux = une défaite.
Survolez les points pour voir le score de chaque match.
Série en cours
2 Défaites
10 derniers matchs
Plus longue série de victoires
1
Plus longue série de défaites
2
Comment lire ce graphique ?
Les cases vertes = victoires, rouges = défaites.
Plus il y a de vert à droite, meilleure est la forme actuelle.
Domicile
3V - 2D
60% victoires
Extérieur
0V - 5D
0% victoires
Comment lire ces stats ?
Domicile = matchs joués dans sa propre salle.
Extérieur = matchs joués chez l'adversaire.
Différentiel positif = bon signe, négatif = à améliorer.
Difficulté moyenne
6.4/10
Matchs difficiles
6
Adversaires top 6
Comment lire ce graphique ?
La ligne montre la difficulté des adversaires (1 = facile, 10 = très difficile).
Points verts = matchs gagnés, rouges = matchs perdus.
Analyse des Tirs
Total
602
tentatives
Réussis
288
marqués
%FG
47.8%
vs 45% LNB
eFG%
56.6%
efficacité réelle
Répartition du volume de tirs
56.7%
182/321 réussis
Peinture (est.)
62.4%
~144 tirs
Mi-distance (est.)
51.0%
~177 tirs
37.7%
106/281 réussis
Volume
46.7%
281 tentatives
3PT Rate
46.7%
des tirs totaux
ANALYSE OFFENSIVE
Style
3PT heavy
47% tirs 3pts
Point fort
Finition
56.7% à 2pts
Efficacité
Bonne
47.8% FG (+2.8 vs LNB)
À surveiller
RAS
Efficace
Comparaison moyenne Betclic ÉLITE
2 Points
56.7%
32.1 tirs/match
3 Points
37.7%
28.1 tirs/match
Lancers LF
85.4%
20.6 LF/match
Comparaison domicile vs extérieur
Volume de tirs
Efficacité
Analyse tactique
2PT: 56.7% vs 52%(+4.7%)
3PT: 37.7% vs 35%(+2.7%) • 28.1 tirs/match
LF: 85.4% vs 75%(+10.4%)
Style: Ratio 3PT/2PT 0.88 - Jeu espacé
Forces: Intérieur, LF,
Faiblesses: Aucune majeure
Arsenal offensif complet. Excelle en intérieur (56.7%) et à distance (37.7%).
Légende
2 Points
59.1%
175/296
3 Points
35.3%
77/218
Total Tirs
49.0%
252/514
Analyses Avancées
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Net Rating
-7.9
Global
Attaque
82.9
pts/match
Défense
90.8
pts encaissés/match
5 derniers
-10.8
net rating
Évolution du net rating par match
Analyse avancée du net rating
Performance globale: Net rating de-7.9 (3V-7D, 30%)- Bas de classement
5 derniers matchs: Net rating-10.8 (83.4 pts pour vs 94.2 contre)
Équilibre Attaque/Défense: 82.9 pts marqués vs 90.8 pts encaissés - Difficultés des deux côtés
Amplitude: Meilleur match +13 (6 décembre), pire -26 (15 novembre) - Écart de 39 points
Contexte playoffs: Objectifs playoffs compromis, redressement nécessaire
Dijon souffre avec un net rating de -7.9. Des changements tactiques sont nécessaires pour inverser la tendance.
Bilan
3V - 7D
30% victoires
Série actuelle
2D
consécutives
Moy. Points
82.9
pts/match
Dynamique
0%
vs 3 précédents
Évolution des points
Analyse de la forme
Bilan sur 10 matchs : 3V - 7D (30% de victoires). Résultats mitigés.
Dynamique récente : Stable (1/3 sur les 3 derniers). Dijon maintient un niveau de performance constant sans évolution marquée.
Série en cours : 2 défaites consécutives. Alerte à prendre au sérieux.
Production offensive : 82.9 pts/match en moyenne. Attaque efficace.
Solidité défensive : 90.8 pts encaissés/match (différentiel -7.9). Déséquilibre inquiétant, les deux secteurs doivent progresser.
Points Forts
6 domainesPoints Faibles
2 domainesPace
60.6
LentEfficacité Off.
141.7
pts/100 poss.
Contre-attaque
8.5
pts/match (10%)
Intérieur
31.0
pts/match (36%)
Répartition des Points par Type de Jeu
Analyse Approfondie du Style de Jeu
Contre-attaque: 8.5 pts/match (9.9% du total) - Équipe plutôt lente, peu de points faciles en transition (-2.0 vs moyenne)
Jeu placé: 72.1 pts/match (84.0% du total) - Forte dépendance au jeu organisé, équipe méthodique (+14.1 vs moyenne)
Points sur 2e chance: 5.2 pts/match (6.1% du total) - Faible dépendance aux 2e chances, peu de rebonds offensifs (-3.3 vs moyenne)
Ratio Contre-attaque / Jeu placé: 0.12 - Jeu lent et posé, maîtrise du tempo
Dépendance aux 2e chances: Faible (6.1%). L'équipe ne compte pas sur les rebonds offensifs pour scorer. Jeu plus fluide et rapide.
Comparaison vs équipe type Betclic Elite: Jeu très structuré et posé. Dijon privilégie le jeu placé (84.0%) et l'efficacité à la vitesse. Équipe qui maîtrise le tempo.
Synthèse: Équipe patiente qui impose son rythme. Pour la faire déjouer, il faut varier les tempos et la forcer à jouer plus vite. Pace actuel: 60.6 possessions/match (lent).
Pts sur TO adv.
10.3
Secondes chances
5.2
6.1% du total
Total opportunités
15.5
18.1% du total
Répartition des points d'opportunité
Impact défensif
Capitalisation moyenne à améliorer
Rebonds offensifs
Peu de secondes chances créées
Analyse tactique défensive
Pression défensive: 10.3 pts sur TO vs 12.5 pts Betclic Elite(-2.2)
Combat au rebond: 5.2 pts 2e chance vs 10 pts Betclic Elite(-4.8) - Faiblesse au rebond offensif
Pattern défensif identifié: Défense classique sans spécialité marquée. Opportunités limitées.
Impact sur l'attaque: 15.5 pts d'opportunités (18.1% du total) - Trop peu de points faciles créés
Comparaison élite LNB: Défense moyenne Betclic Elite. Marge de progression importante.
Dijon doit accroître son intensité défensive. Seulement 15.5 pts d'opportunités créés. Travailler le pressing et l'agressivité au rebond.
Note : Cette analyse se base sur les points marqués par l'équipe suite aux pertes de balle adverses, ainsi que sur les points de secondes chances. Les données sur les pertes de balle propres à l'équipe ne sont pas disponibles dans les statistiques actuelles.
| Date | Adversaire | Score | 2PT | 3PT | LF | REB | PD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 déc. | Monaco | 99 - 86D | 24/40 (60%) | 9/22 (41%) | 11/13 (85%) | 22 | 23 |
| 22 nov. | @Villeurbanne | 80 - 85D | 19/33 (58%) | 9/27 (33%) | 15/22 (68%) | 30 | 21 |
| 15 nov. | Gravelines-Dunkerque | 83 - 109V | 28/37 (76%) | 13/27 (48%) | 14/15 (93%) | 34 | 27 |
| 8 nov. | @Chalon/Saône | 74 - 90D | 16/27 (59%) | 5/28 (18%) | 27/28 (96%) | 36 | 19 |
| 1 nov. | @Bourg-en-Bresse | 81 - 101D | 18/32 (56%) | 8/20 (40%) | 21/25 (84%) | 27 | 22 |
| 25 oct. | Strasbourg | 89 - 95V | 16/31 (52%) | 12/27 (44%) | 27/30 (90%) | 25 | 24 |
| 19 oct. | @Paris | 92 - 97D | 14/28 (50%) | 17/34 (50%) | 13/13 (100%) | 24 | 28 |
| 11 oct. | Cholet | 64 - 76V | 15/29 (52%) | 10/31 (32%) | 16/19 (84%) | 25 | 18 |
| 4 oct. | @Limoges | 76 - 80D | 13/30 (43%) | 12/34 (35%) | 14/19 (74%) | 33 | 22 |
| 26 sept. | Le Mans | 91 - 89D | 19/34 (56%) | 11/31 (35%) | 18/22 (82%) | 27 | 21 |
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations

