
Cholet
Ville
France
Effectif
16 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Villeurbanne
92.2%
Cholet
7.8%
Villeurbanne
98
[84 - 110]
Cholet
81
[68 - 95]
Villeurbanne
Cholet
10,000 simulations Monte-Carlo en 4ms
Forcer les fautes
Priorité haute!24.3 fautes/match (#5 LNB) - Cibler McNeace, Wahab
- Attaquer Jamuni McNeace (6.2 f/40min) pour le mettre en difficulté
- Isoler Qudus Wahab (5.9 f/40min) en 1 contre 1
- Provoquer des fautes tôt pour limiter leurs rotations
- Attaquer le cercle avec agressivité
Attention aux provoqueurs
Priorité haute!Sousa (7.2 fautes provoquées/40min), Towo-Nansi (7.1 fautes provoquées/40min)
- Ne pas sauter sur Nathan De Sousa - défendre les pieds au sol
- Éviter les fautes inutiles sur les drives
- Surveiller Aaron Towo-Nansi dans la raquette
- Préserver vos intérieurs des fautes rapides
Mauvais voyageurs
Priorité moyenne~1V-3D à l'extérieur - vulnérables en déplacement
- L'avantage du terrain sera déterminant
- S'appuyer sur votre public
- Les mettre sous pression dès l'échauffement
T.J. Campbell
#441 - Meneur
PTS
8.2
REB
1.7
AST
4.2
EVAL
8.8
Gerald Ayayi
#91/2 - Meneur/Arrière
PTS
12.6
REB
4.7
AST
2.9
EVAL
13.7
Nathan De Sousa
#71 - Meneur
PTS
11.8
REB
2.2
AST
5.2
EVAL
13.8
Aaron Towo-Nansi
#791 - Meneur
PTS
2.8
REB
0.2
AST
0.5
EVAL
1.5
Daylen Kountz
#22 - Arrière
PTS
7.6
REB
1.6
AST
1.0
EVAL
6.1
DeAndre Gholston
#32/3 - Arrière/Ailier
PTS
10.0
REB
2.0
AST
2.0
EVAL
8.0
Digué Diawara
#63/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
5.9
REB
3.6
AST
0.9
EVAL
6.2
Chibuzo Agbo
#3 - Ailier
PTS
6.4
REB
2.6
AST
0.5
EVAL
4.7
Mohamed Diarra
#934/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
6.3
REB
6.0
AST
0.9
EVAL
9.7
Sublime Gbiegba
#4/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Keshawn Justice
#214 - Ailier fort
PTS
4.5
REB
3.0
AST
0.5
EVAL
2.5
Gabin Lefort
#4 - Ailier fort
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Julien Wilamowski
#4/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Isaiah Miles
#154 - Ailier fort
PTS
5.6
REB
4.0
AST
1.4
EVAL
7.6
Jamuni McNeace
#8Absent5 - Pivot
(fracture)PTS
10.6
REB
6.3
AST
0.4
EVAL
11.4
Qudus Wahab
#225 - Pivot
PTS
6.9
REB
4.1
AST
0.3
EVAL
8.4
Analyses Avancées
Les Four Factors
Comparez les valeurs de l'équipe (vert) avec la moyenne de la ligue (gris) pour identifier les forces et faiblesses.
Comment lire ce graphique ?
Ce graphique montre l'évolution des résultats au fil de la saison.
Chaque pic = une victoire, chaque creux = une défaite.
Survolez les points pour voir le score de chaque match.
Série en cours
1 Victoires
10 derniers matchs
Plus longue série de victoires
2
Plus longue série de défaites
4
Comment lire ce graphique ?
Les cases vertes = victoires, rouges = défaites.
Plus il y a de vert à droite, meilleure est la forme actuelle.
Domicile
4V - 2D
67% victoires
Extérieur
1V - 3D
25% victoires
Comment lire ces stats ?
Domicile = matchs joués dans sa propre salle.
Extérieur = matchs joués chez l'adversaire.
Différentiel positif = bon signe, négatif = à améliorer.
Difficulté moyenne
4.8/10
Matchs difficiles
4
Adversaires top 6
Comment lire ce graphique ?
La ligne montre la difficulté des adversaires (1 = facile, 10 = très difficile).
Points verts = matchs gagnés, rouges = matchs perdus.
Analyse des Tirs
Total
630
tentatives
Réussis
286
marqués
%FG
45.4%
vs 45% LNB
eFG%
52.0%
efficacité réelle
Répartition du volume de tirs
52.6%
203/386 réussis
Peinture (est.)
57.8%
~174 tirs
Mi-distance (est.)
47.3%
~212 tirs
34.0%
83/244 réussis
Volume
38.7%
244 tentatives
3PT Rate
38.7%
des tirs totaux
ANALYSE OFFENSIVE
Style
Équilibré
61%/2 - 39%/3
Point fort
Finition
52.6% à 2pts
Efficacité
Bonne
45.4% FG (+0.4 vs LNB)
À surveiller
RAS
Efficace
Comparaison moyenne Betclic ÉLITE
2 Points
52.6%
38.6 tirs/match
3 Points
34.0%
24.4 tirs/match
Lancers LF
72.9%
25.5 LF/match
Comparaison domicile vs extérieur
Volume de tirs
Efficacité
Analyse tactique
2PT: 52.6% vs 52%(+0.6%)
3PT: 34.0% vs 35%(-1.0%) • 24.4 tirs/match
LF: 72.9% vs 75%(-2.1%)
Style: Ratio 3PT/2PT 0.63 - Jeu espacé
Forces: Équilibré
Faiblesses: Aucune majeure
Adresse sous la moyenne. Travail nécessaire sur la sélection et finition.
Légende
2 Points
52.0%
156/300
3 Points
32.1%
68/212
Total Tirs
43.8%
224/512
Analyses Avancées
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Net Rating
-6.4
Global
Attaque
79.6
pts/match
Défense
86.0
pts encaissés/match
5 derniers
-2.0
net rating
Évolution du net rating par match
Analyse avancée du net rating
Performance globale: Net rating de-6.4 (5V-5D, 50%)- Bas de classement
5 derniers matchs: Net rating-2.0 (81.0 pts pour vs 83.0 contre) - Nette amélioration
Équilibre Attaque/Défense: 79.6 pts marqués vs 86.0 pts encaissés - Difficultés des deux côtés
Amplitude: Meilleur match +6 (25 octobre), pire -19 (18 octobre) - Écart de 25 points
Contexte playoffs: Objectifs playoffs compromis, redressement nécessaire
Cholet souffre avec un net rating de -6.4. Des changements tactiques sont nécessaires pour inverser la tendance.
Bilan
5V - 5D
50% victoires
Série actuelle
2V
consécutives
Moy. Points
79.6
pts/match
Dynamique
0%
vs 3 précédents
Évolution des points
Analyse de la forme
Bilan sur 10 matchs : 5V - 5D (50% de victoires). Performance solide.
Dynamique récente : Stable (2/3 sur les 3 derniers). Cholet maintient un niveau de performance constant sans évolution marquée.
Série en cours : 2 victoires consécutives. Bon signal à confirmer.
Production offensive : 79.6 pts/match en moyenne. Attaque efficace.
Solidité défensive : 86.0 pts encaissés/match (différentiel -6.4). Déséquilibre inquiétant, les deux secteurs doivent progresser.
Points Forts
3 domainesPoints Faibles
0 domaineÉquipe dominante - Axes d'amélioration :
Pace
61.6
LentEfficacité Off.
136.3
pts/100 poss.
Contre-attaque
8.6
pts/match (10%)
Intérieur
35.4
pts/match (42%)
Répartition des Points par Type de Jeu
Analyse Approfondie du Style de Jeu
Contre-attaque: 8.6 pts/match (10.2% du total) - Équipe plutôt lente, peu de points faciles en transition (-1.9 vs moyenne)
Jeu placé: 66.1 pts/match (78.6% du total) - Forte dépendance au jeu organisé, équipe méthodique (+8.1 vs moyenne)
Points sur 2e chance: 9.4 pts/match (11.2% du total) - Bon travail sur les rebonds offensifs (+0.9 vs moyenne)
Ratio Contre-attaque / Jeu placé: 0.13 - Jeu lent et posé, maîtrise du tempo
Dépendance aux 2e chances: Modérée (11.2%). Contribution équilibrée des 2e chances sans dépendance excessive.
Comparaison vs équipe type Betclic Elite: Style "grind it out". Équipe qui compense un jeu lent par une grosse activité au rebond offensif. Basketball physique et méthodique.
Synthèse: L'adversaire doit absolument dominer au rebond pour empêcher les 9.4 pts/match sur 2e chances. Équipe patiente qui impose son rythme. Pour la faire déjouer, il faut varier les tempos et la forcer à jouer plus vite. Pace actuel: 61.6 possessions/match (lent).
Pts sur TO adv.
6.5
Secondes chances
9.4
11.2% du total
Total opportunités
15.9
18.9% du total
Répartition des points d'opportunité
Impact défensif
Peu de points sur TO, à travailler
Rebonds offensifs
Bon travail sur le rebond offensif
Analyse tactique défensive
Pression défensive: 6.5 pts sur TO vs 12.5 pts Betclic Elite(-6.0) - Manque d'agressivité défensive
Combat au rebond: 9.4 pts 2e chance vs 10 pts Betclic Elite(-0.6)
Pattern défensif identifié: Défense classique sans spécialité marquée. Opportunités limitées.
Impact sur l'attaque: 15.9 pts d'opportunités (18.9% du total) - Trop peu de points faciles créés
Comparaison élite LNB: Défense moyenne Betclic Elite. Marge de progression importante.
Cholet doit accroître son intensité défensive. Seulement 15.9 pts d'opportunités créés. Travailler le pressing et l'agressivité au rebond.
Note : Cette analyse se base sur les points marqués par l'équipe suite aux pertes de balle adverses, ainsi que sur les points de secondes chances. Les données sur les pertes de balle propres à l'équipe ne sont pas disponibles dans les statistiques actuelles.
| Date | Adversaire | Score | 2PT | 3PT | LF | REB | PD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 déc. | Limoges | 88 - 91V | 18/38 (47%) | 11/23 (48%) | 22/30 (73%) | 39 | 17 |
| 22 nov. | @Saint-Quentin | 68 - 77D | 16/40 (40%) | 6/27 (22%) | 18/26 (69%) | 43 | 14 |
| 14 nov. | Nanterre | 78 - 76D | 24/40 (60%) | 4/20 (20%) | 16/19 (84%) | 33 | 17 |
| 7 nov. | @Nancy | 87 - 91D | 19/36 (53%) | 10/27 (37%) | 19/23 (83%) | 39 | 16 |
| 1 nov. | Le Mans | 84 - 80D | 18/35 (51%) | 9/25 (36%) | 17/26 (65%) | 34 | 19 |
| 25 oct. | @Bourg-en-Bresse | 93 - 87V | 21/36 (58%) | 11/20 (55%) | 18/27 (67%) | 33 | 24 |
| 18 oct. | Chalon/Saône | 79 - 98V | 29/52 (56%) | 6/26 (23%) | 22/30 (73%) | 53 | 25 |
| 11 oct. | @Dijon | 64 - 76D | 18/33 (55%) | 6/20 (30%) | 10/14 (71%) | 42 | 12 |
| 3 oct. | Boulazac | 81 - 92V | 16/31 (52%) | 11/33 (33%) | 27/34 (79%) | 42 | 18 |
| 27 sept. | Strasbourg | 74 - 92V | 24/45 (53%) | 9/23 (39%) | 17/26 (65%) | 45 | 18 |
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations

