
Chalon/Saône
Ville
France
Effectif
16 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Chalon/Saône
74.3%
Boulazac
25.7%
Chalon/Saône
86
[73 - 100]
Boulazac
79
[66 - 92]
Chalon/Saône
Effectif complet
Boulazac
Effectif complet
10,000 simulations Monte-Carlo en 6ms
Forcer les fautes
Priorité haute!27.7 fautes/match (#1 LNB) - Cibler Anochili-Killen, Nadolny
- Attaquer Obinna Anochili-Killen (10.9 f/40min) pour le mettre en difficulté
- Isoler Clarence Nadolny (8.1 f/40min) en 1 contre 1
- Provoquer des fautes tôt pour limiter leurs rotations
- Attaquer le cercle avec agressivité
Attention aux provoqueurs
Priorité haute!Nadolny (14.4 fautes provoquées/40min), Cuthbertson (6.4 fautes provoquées/40min)
- Ne pas sauter sur Clarence Nadolny - défendre les pieds au sol
- Éviter les fautes inutiles sur les drives
- Surveiller Zac Cuthbertson dans la raquette
- Préserver vos intérieurs des fautes rapides
Contester les tirs intérieurs
Priorité moyenne~27.7% à 3pts - les forcer à shooter de loin
- Fermer la raquette en priorité
- Laisser les shooteurs extérieurs
- Pack the paint
Matheo Leray
#201 - Meneur
PTS
4.3
REB
2.8
AST
4.5
EVAL
6.8
Clarence Nadolny
#11/2 - Meneur/Arrière
PTS
6.9
REB
2.4
AST
2.5
EVAL
5.0
Akram Naji
#01 - Meneur
PTS
2.5
REB
0.7
AST
2.0
EVAL
3.0
Jeremiah Hill
#81 - Meneur
PTS
16.9
REB
3.8
AST
6.4
EVAL
17.9
Yohan Choupas
#62 - Arrière
PTS
8.3
REB
2.1
AST
1.1
EVAL
6.0
Jelani Kante
#02/3 - Arrière/Ailier
PTS
0.0
REB
0.5
AST
0.0
EVAL
-0.5
Nate Darling
#32/3 - Arrière/Ailier
PTS
10.3
REB
2.5
AST
2.3
EVAL
6.3
Zac Cuthbertson
#403/4 - Ailier/Ailier fort
PTS
14.1
REB
4.8
AST
1.7
EVAL
15.9
Klark Riethauser
#103 - Ailier
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Chris Johnson
#43 - Ailier
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Jordan Tucker
#53 - Ailier
PTS
8.8
REB
2.8
AST
0.3
EVAL
3.5
Lionel Gaudoux
#134/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
12.5
REB
5.1
AST
2.3
EVAL
15.2
Yanis Tonnellier
#224/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
2.5
REB
1.6
AST
0.4
EVAL
2.0
Justyn Mutts
#254/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
8.9
REB
4.2
AST
1.3
EVAL
11.6
Obinna Anochili-Killen
#24/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
4.5
REB
2.9
AST
0.8
EVAL
6.2
Sohann Mendy
#145 - Pivot
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Analyses Avancées
Les Four Factors
Comparez les valeurs de l'équipe (vert) avec la moyenne de la ligue (gris) pour identifier les forces et faiblesses.
Comment lire ce graphique ?
Ce graphique montre l'évolution des résultats au fil de la saison.
Chaque pic = une victoire, chaque creux = une défaite.
Survolez les points pour voir le score de chaque match.
Série en cours
1 Victoires
10 derniers matchs
Plus longue série de victoires
3
Plus longue série de défaites
2
Comment lire ce graphique ?
Les cases vertes = victoires, rouges = défaites.
Plus il y a de vert à droite, meilleure est la forme actuelle.
Domicile
2V - 3D
40% victoires
Extérieur
4V - 1D
80% victoires
Comment lire ces stats ?
Domicile = matchs joués dans sa propre salle.
Extérieur = matchs joués chez l'adversaire.
Différentiel positif = bon signe, négatif = à améliorer.
Difficulté moyenne
5.6/10
Matchs difficiles
5
Adversaires top 6
Comment lire ce graphique ?
La ligne montre la difficulté des adversaires (1 = facile, 10 = très difficile).
Points verts = matchs gagnés, rouges = matchs perdus.
Analyse des Tirs
Total
637
tentatives
Réussis
274
marqués
%FG
43.0%
vs 45% LNB
eFG%
49.1%
efficacité réelle
Répartition du volume de tirs
55.2%
196/355 réussis
Peinture (est.)
60.7%
~160 tirs
Mi-distance (est.)
49.7%
~195 tirs
27.7%
78/282 réussis
Volume
44.3%
282 tentatives
3PT Rate
44.3%
des tirs totaux
ANALYSE OFFENSIVE
Style
3PT heavy
44% tirs 3pts
Point fort
Finition
55.2% à 2pts
Efficacité
Moyenne
43.0% FG (-2.0 vs LNB)
À surveiller
Améliorer 3PT
27.7% (moy: 35%)
Comparaison moyenne Betclic ÉLITE
2 Points
55.2%
35.5 tirs/match
3 Points
27.7%
28.2 tirs/match
Lancers LF
78.7%
26.8 LF/match
Comparaison domicile vs extérieur
Volume de tirs
Efficacité
Analyse tactique
2PT: 55.2% vs 52%(+3.2%)
3PT: 27.7% vs 35%(-7.3%) • 28.2 tirs/match
LF: 78.7% vs 75%(+3.7%)
Style: Ratio 3PT/2PT 0.79 - Jeu espacé
Forces: Intérieur,
Faiblesses: 3 points,
Jeu intérieur dominant (55.2%). Adresse 3PT à améliorer (27.7%).
Légende
2 Points
52.5%
186/354
3 Points
29.0%
74/255
Total Tirs
42.7%
260/609
Analyses Avancées
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Net Rating
+3.8
Global
Attaque
87.3
pts/match
Défense
83.5
pts encaissés/match
5 derniers
+1.2
net rating
Évolution du net rating par match
Analyse avancée du net rating
Performance globale: Net rating de+3.8 (6V-4D, 60%)- Top 10 - Ventre mou
5 derniers matchs: Net rating+1.2 (83.0 pts pour vs 81.8 contre)
Équilibre Attaque/Défense: 87.3 pts marqués vs 83.5 pts encaissés - Équipe offensive, défense à améliorer
Amplitude: Meilleur match +40 (26 octobre), pire -19 (18 octobre) - Écart de 59 points
Contexte playoffs: Candidat solide aux playoffs, devrait figurer dans le top 8
Chalon/Saône maintient un différentiel positif (+3.8), caractéristique d'une équipe de playoffs. La régularité sera la clé.
Bilan
6V - 4D
60% victoires
Série actuelle
1D
consécutives
Moy. Points
87.3
pts/match
Dynamique
+33%
vs 3 précédents
Évolution des points
Analyse de la forme
Bilan sur 10 matchs : 6V - 4D (60% de victoires). Performance solide.
Dynamique récente : En pleine progression (2/3 sur les 3 derniers vs 1/3 sur les 3 précédents). Chalon/Saône monte en puissance et semble avoir trouvé son rythme.
Série en cours : 1 défaite consécutive. Alerte à prendre au sérieux.
Production offensive : 87.3 pts/match en moyenne. Attaque de feu, très prolifique.
Solidité défensive : 83.5 pts encaissés/match (différentiel +3.8). Matchs serrés, peu de marge.
Points Forts
4 domainesPoints Faibles
2 domainesPace
62.6
LentEfficacité Off.
133.4
pts/100 poss.
Contre-attaque
9.0
pts/match (11%)
Intérieur
36.0
pts/match (43%)
Répartition des Points par Type de Jeu
Analyse Approfondie du Style de Jeu
Contre-attaque: 9.0 pts/match (10.8% du total) - Équipe plutôt lente, peu de points faciles en transition (-1.5 vs moyenne)
Jeu placé: 64.5 pts/match (77.1% du total) - Forte dépendance au jeu organisé, équipe méthodique (+6.5 vs moyenne)
Points sur 2e chance: 10.2 pts/match (12.2% du total) - Domination au rebond offensif, grosse intensité physique (+1.7 vs moyenne)
Ratio Contre-attaque / Jeu placé: 0.14 - Jeu lent et posé, maîtrise du tempo
Dépendance aux 2e chances: Forte (12.2%). L'équipe capitalise énormément sur ses rebonds offensifs. Risque si adversaire contrôle les rebonds.
Comparaison vs équipe type Betclic Elite: Style "grind it out". Équipe qui compense un jeu lent par une grosse activité au rebond offensif. Basketball physique et méthodique.
Synthèse: L'adversaire doit absolument dominer au rebond pour empêcher les 10.2 pts/match sur 2e chances. Équipe patiente qui impose son rythme. Pour la faire déjouer, il faut varier les tempos et la forcer à jouer plus vite. Pace actuel: 62.6 possessions/match (lent).
Pts sur TO adv.
10.3
Secondes chances
10.2
12.2% du total
Total opportunités
20.5
24.5% du total
Répartition des points d'opportunité
Impact défensif
Capitalisation moyenne à améliorer
Rebonds offensifs
Bon travail sur le rebond offensif
Analyse tactique défensive
Pression défensive: 10.3 pts sur TO vs 12.5 pts Betclic Elite(-2.2)
Combat au rebond: 10.2 pts 2e chance vs 10 pts Betclic Elite(+0.2)
Pattern défensif identifié: Défense classique sans spécialité marquée. Opportunités limitées.
Impact sur l'attaque: 20.5 pts d'opportunités (24.5% du total) - Trop peu de points faciles créés
Comparaison élite LNB: Défense moyenne Betclic Elite. Marge de progression importante.
Domination au rebond (10.2 pts 2e chance) mais manque de pressing défensif. Augmenter la pression sur le porteur pour forcer plus de TO.
Note : Cette analyse se base sur les points marqués par l'équipe suite aux pertes de balle adverses, ainsi que sur les points de secondes chances. Les données sur les pertes de balle propres à l'équipe ne sont pas disponibles dans les statistiques actuelles.
| Date | Adversaire | Score | 2PT | 3PT | LF | REB | PD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 déc. | @Le Mans | 93 - 87V | 18/35 (51%) | 13/29 (45%) | 18/22 (82%) | 32 | 19 |
| 22 nov. | Strasbourg | 75 - 69D | 14/27 (52%) | 8/30 (27%) | 17/21 (81%) | 26 | 15 |
| 15 nov. | @Le Portel | 87 - 78V | 23/38 (61%) | 8/28 (29%) | 17/20 (85%) | 35 | 23 |
| 8 nov. | Dijon | 74 - 90V | 22/35 (63%) | 8/31 (26%) | 22/29 (76%) | 36 | 25 |
| 1 nov. | @Villeurbanne | 86 - 85V | 26/47 (55%) | 2/16 (13%) | 28/33 (85%) | 38 | 18 |
| 26 oct. | Paris | 107 - 67D | 14/33 (42%) | 6/25 (24%) | 21/30 (70%) | 27 | 14 |
| 18 oct. | @Cholet | 79 - 98D | 18/34 (53%) | 8/28 (29%) | 19/24 (79%) | 32 | 23 |
| 11 oct. | Saint-Quentin | 82 - 84V | 19/34 (56%) | 9/36 (25%) | 19/23 (83%) | 38 | 23 |
| 5 oct. | @Monaco | 104 - 99V | 25/41 (61%) | 9/28 (32%) | 27/38 (71%) | 43 | 20 |
| 30 sept. | Nanterre | 86 - 78D | 17/31 (55%) | 7/31 (23%) | 23/28 (82%) | 36 | 19 |
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations
